【IT168内存硬盘频道】 随着硬盘的降价，使用大硬盘和多硬盘的用户越来越多，但是很多用户在硬盘分区的过程中，由于不了解分区的原理和具体过程，无从下手，导致许多用户购买大硬盘后，不能完全发挥其作用。那么大容量硬盘究竟该如何分区呢? [attachment=640]
目前对于海量硬盘分区的观念基本分为两个派别，一种是主张少分区提高磁盘空间分配的灵活性以及磁盘空间的实用效率，另一种是主张适当多分几个区，使各功能模块更加清晰，便于管理。很多网友推崇这种海量硬盘分俩区的做法，但也有不少人更加倾向于适当多分区的做法。在反驳他们之前，先让我们来回顾一下海量硬盘分俩区这种观点吧。
尽量少分区这种观点的主要论据是这样的：
1、多分区势必会影响硬盘空间分配的灵活性，比如，划分出D区是为了装软件，当D区空间不足时，软件只能被装到其他分区，这样就会背离多分区划分模块的初衷，而采用少分区，用文件夹进行管理则不会出现这样的问题。
2、如果使用比较多的分区，不可能每个分区的内容都十分饱满，这样会造成很多硬盘空间的浪费，而在每个区磁盘剩余空间都比较小的时候，要拷贝一个大文件时，就需要把其他分区的内容折腾一遍才可以，非常费事;而少分区使用文件夹进行管理则不会遇到这样的问题。
[attachment=641]
来自适当多分区支持者的反驳：
1、这个问题确实存在，不过这种情况的发生机率非常低，尤其是现在海量硬盘已经普及，单个分区容量很少有不够用的时候，另外，在前期更好地安排各个分区地容量可以很好地杜绝这个问题。
2、这种担心也是合理的，不过随着DVD刻录成本的逐渐降低，已经很少有人把自己的硬盘弄得满满当当的了，而且这种担心对于海量硬盘来说更有点杞人忧天了。
后面的内容就不仅仅是反驳而已了，从下一页开始就是来自多分区观念的反击了：
文件夹和逻辑分区管理的本质区别
用文件夹来管理是少分区观念的核心理念，这种理念的重要依据就是文件夹管理和分区管理是没有区别的，但是事实上分区和文件夹管理是存在本质区别的。
[attachment=642]
文件夹是在逻辑上将许多文件归纳在一起进行管理，并没有在物理区域上进行约束，时间长了将产生大量的磁盘随便，这将一定程度上影响硬盘的读取效率。要想解决这种情况只有进行磁盘整理，不知道200G左右的大区要整理多长时间呢?
现在P2P传输方式的流行更使少分区的这个缺点凸显出来，虽然这类软件已经针对磁盘随便问题进行了优化，但是也扛不住日久天长的这么折腾，随着该文件夹大小的频繁变动，整个分区的磁盘碎片将与日俱增，而且通过删除文件夹是不能解决这个问题的。
[attachment=643]
再来看看分区管理方式，分区管理是对于硬盘上段固定的区间进行的管理。比如单独分出一个BT的工作区，只要定时格一下这个分区，碎片的问题就会迎刃而解，而且即使不对该分区进行格式化，碎片问题也不会波及其他分区。
不过有些朋友担心使用固定分区BT的话会加速硬盘的老化，这是真的吗?
单独分区搞BT会加速磨损?
这种传言已经是一个老生常谈的问题了，首先要说明的是，如果有人对你说搞BT会使硬盘磨损，那纯属是瞎掰，因为可以导致硬盘磨损的唯一方法是让硬盘在工作期间遭遇剧烈震动，使磁头与硬盘盘片发生接触，在一般使用过程中磁头与盘片是不发生接触的。
那么对于硬盘的统一区域进行频繁读写会不会导致硬盘盘片老化呢，这种说法多少还靠点普，不过小编看了一下资料，关于硬盘正常工作时间的描述基本没有使用读写次数进行标注的，通常都以时间为单位，因此频繁读写会使盘片上的记录单位加速失效的说法似乎也是站不住脚的。
[attachment=644]
其实对于BT毁硬盘最合理的说法是磁头壁频繁大幅度活动造成硬盘温度上升，长此以往会缩短硬盘的寿命。小编觉得其实BT令硬盘寿命缩短的最主要原因还是每天工作时间的延长，既然无故障工作时间是一定的，如果每天多使用几个小时，整体正常使用天数肯定会打折扣，这样就会给大家带来硬盘寿命缩短的假象。
总结：对于海量硬盘采取少分区的做法虽然可以更加彻底地利用硬盘的全部空间，而且使用全部使用文件夹进行管理的方法也确实拥有更好的灵活性。不过，采用适当的分区进行管理也确实是一种更加有效及合理的管理方法，由于分区增多所造成的不变也可以通过分区以前更好的规划来进行避免，而且更加利于硬盘空间的长时间管理以及维护。
